SaaSの選び方やり方完全攻略ガイド【2025年版】

SaaSの選び方・導入方法完全ガイド2025年版：失敗しないための実践的アプローチ

はじめに：SaaSの選び方と導入のやり方を知る重要性

近年、ビジネスの効率化やデジタルトランスフォーメーション（DX）の推進に伴い、SaaS（Software as a Service）の導入が急速に増加しています。2025年現在、企業の約87%が業務の一部にSaaSを活用していると言われており、その市場規模は2025年には全世界で3,000億ドルを超えると予測されています。しかし、選択肢が豊富であるがゆえに、自社に最適なSaaSの選び方やその導入のやり方に悩む企業も少なくありません。実際、調査によれば約40%の企業がSaaS導入後に「期待した効果が得られなかった」と回答しています。その主な理由として「ニーズとの不一致」「使いこなせなかった」「コスト予測の誤り」などが挙げられています。これらの失敗は、SaaSの選び方や導入のやり方に問題があったケースが多いのです。本記事では、SaaSの選び方と導入のやり方について、具体的な手順やチェックポイント、さらには失敗しないためのノウハウを詳しく解説します。ビジネスニーズを満たし、ROI（投資収益率）を最大化するSaaS選定の方法から、スムーズな導入までの全プロセスを網羅的にカバーします。これから初めてSaaSを導入する企業はもちろん、すでに導入済みで入れ替えや追加を検討している企業にも役立つ内容となっています。## SaaSの選び方・やり方の基本概要

SaaS選定における基本的な考え方

SaaSの選び方を考える際、まず理解すべきは「ツールありき」ではなく「課題ありき」の視点です。2025年の最新調査によると、SaaS導入に成功している企業の89%が、製品選定の前に自社の課題を明確に定義していることがわかっています。SaaSの選び方において最も重要なのは、自社のビジネス課題や目標を明確にし、それを解決または達成するためのツールという位置づけを忘れないことです。SaaSの選定プロセスは大きく分けて5つのステップで構成されます。①課題・ニーズの特定、②要件定義の作成、③候補の抽出と比較検討、④トライアルや詳細評価、⑤最終決定と契約です。この体系的なアプローチにより、感覚的な選択ではなく、データと事実に基づいた合理的な意思決定が可能になります。特に中小企業では「何となく良さそう」という理由でSaaSを導入してしまうケースが多く見られますが、こうした選び方は後々「使いこなせない」「想定外のコストがかかる」といった問題につながりやすいのです。SaaSの選び方や導入のやり方において、最初のステップである課題の明確化に十分な時間をかけることが、後の成功を大きく左右します。### SaaS市場の現状理解と選定の重要性

2025年現在、日本国内のSaaS市場は年間20%以上の成長率を維持しており、その選択肢は1万種類以上にも及びます。業種別、機能別に細分化されたSaaSソリューションが次々と登場し、選択肢の多様化が進んでいます。このような状況下では、SaaSの選び方やその導入のやり方が以前にも増して重要になっています。市場調査会社のレポートによると、企業が平均して利用するSaaSの数は2020年の約30種類から、2025年には80種類以上に増加しています。しかし同時に、導入したSaaSの約30%が十分に活用されていないという調査結果もあります。これは適切なSaaSの選び方や導入のやり方が実践されていない証拠とも言えるでしょう。また、SaaS選定の失敗による直接的・間接的コストは無視できません。導入に失敗したSaaSを入れ替える際には、新たな選定コストだけでなく、データ移行や従業員の再トレーニングなど、追加の労力とコストが発生します。ある調査では、SaaS選定の失敗による損失額は、当初の導入コストの2.5倍にも達すると報告されています。だからこそ、最初からSaaSの選び方や導入のやり方を適切に理解し、実践することが求められるのです。### SaaS選定における5つの基本原則

SaaSの選び方において押さえるべき5つの基本原則を紹介します。これらは2025年の最新事例からも裏付けられた、普遍的な選定基準です。1. 目的適合性の原則：導入するSaaSが解決すべき課題に最適化されているか 2. 拡張性の原則：ビジネスの成長に合わせて機能やユーザー数を柔軟に拡張できるか 3. 統合性の原則：既存システムや他のSaaSと適切に連携できるか 4. コスト効率の原則：初期コストだけでなく、長期的なTCO（総所有コスト）が最適化されているか 5. セキュリティ・コンプライアンスの原則：データ保護や業界規制に準拠しているか

これらの原則に基づいたSaaSの選び方を実践している企業は、導入後の満足度が平均で65%高いというデータがあります。特に統合性の原則は、システム間のサイロ化を防ぎ、データドリブンな意思決定を可能にする重要な要素です。統計的に見て、2025年の調査では、複数のSaaSを適切に連携させている企業は、そうでない企業に比べて業務効率が42%向上しているという結果が出ています。数値で見ると、具体例として、ある中堅製造業では、営業支援SaaSを選定する際に上記5原則に基づいた評価シートを作成し、7つの候補製品を徹底比較した結果、当初有力視していた製品ではなく、より自社の業務フローに適合した製品を選択することができました。結果として導入後3ヶ月で営業プロセスの可視化が進み、リードタイムが28%短縮されたと報告されています。ちなみに、SaaSの選び方やその導入のやり方において、これらの基本原則を常に意識することで、単なる「ツール導入」ではなく、真の「業務改革」につながる選定が可能になるのです。## SaaSの選び方・やり方の詳細解説

ステップ1：ビジネスニーズと課題の明確化

SaaSの選び方でまず取り組むべきは、自社のビジネスニーズと解決すべき課題の明確化です。この段階で具体的かつ詳細な分析を行うことが、適切なSaaSを選択するための土台となります。2025年の成功事例を分析すると、SaaS導入に成功した企業の95%が、この段階に全プロジェクト時間の30%以上を費やしていることがわかっています。ビジネスニーズの明確化には、以下のようなアプローチが効果的です。まず、現場の声を直接聞くためのインタビューやアンケートを実施します。特に部門を横断した調査が重要で、営業、マーケティング、カスタマーサポート、経理など異なる視点からのニーズを把握することで、包括的な要件を抽出できます。ある調査によると、部門を超えた連携を考慮せずにSaaSを選んだ企業の57%が、後に連携の問題で追加コストが発生したと報告しています。個人的には、次に、業務プロセスの可視化を行います。現状の業務フロー、ボトルネック、非効率な部分を特定し、SaaSによって改善できる点を明らかにします。そういえば、この際、単なる「業務の自動化」ではなく「業務の最適化」を意識することが重要です。2025年のトレンドとしては、「業務をツールに合わせる」のではなく「ツールを業務の理想形に合わせる」という考え方が主流になっています。また、定量的な目標設定も欠かせません。個人的には、「業務効率の向上」という抽象的な目標ではなく、「営業提案作成時間を50%削減」「顧客対応のリードタイムを30%短縮」といった具体的な数値目標を設定します。これにより、SaaS導入後の効果測定も容易になります。具体例として、ある小売業では、顧客管理システムの刷新にあたり、単に「新しいCRMが欲しい」という漠然とした要望から始めるのではなく、まず全店舗のマネージャーと本部スタッフへのヒアリング、既存システムのログ分析、顧客アンケート結果の精査を行いました。その結果、「店舗間の顧客情報共有の遅れ」「リピート顧客の識別の難しさ」「キャンペーン効果の測定不足」という3つの主要課題が特定され、これらを解決するための具体的な機能要件をリストアップすることができました。結果として選定されたSaaSは、当初想定していた製品とは異なりましたが、導入後6ヶ月でリピート率が15%向上するという成果につながりました。SaaSの選び方において、このようにビジネスニーズと課題を丁寧に明確化するプロセスは、後の選定作業の質と効率を大きく左右します。客観的に分析すると、時間をかけるべきステップと認識し、十分なリソースを割くことが重要です。### ステップ2：要件定義と評価基準の設定

SaaSの選び方の次のステップは、具体的な要件定義と評価基準の設定です。この段階では、前ステップで明確化したニーズと課題をもとに、必要な機能や性能を具体的かつ詳細にリストアップします。統計的に見て、2025年の最新調査によると、詳細な要件定義書を作成した企業はそうでない企業に比べて、SaaS導入後の満足度が76%高いという結果が出ています。正直なところ、要件定義では、「必須要件」と「希望要件」を明確に区別することが重要です。必須要件は絶対に満たすべき条件で、これを満たさない製品は候補から除外します。一方、希望要件は「あれば理想的」という条件で、製品間の比較評価に用います。客観的に分析すると、個人的には、特に注意すべきは、「必須」と分類する要件を厳選することです。個人的には、すべてを「必須」としてしまうと、条件を満たす製品が存在しなくなる可能性があります。評価基準の設定においては、以下の7つの観点を網羅することが推奨されています：

機能性：業務要件をどれだけカバーしているか
使いやすさ：ユーザーインターフェースの直感性、学習コスト
拡張性：将来的な機能追加、ユーザー数増加への対応
統合性：既存システムや他SaaSとの連携のしやすさ
セキュリティ：データ保護、アクセス制御、コンプライアンス対応
サポート：問題発生時の対応速度、サポート品質
コスト：初期費用、ランニングコスト、追加料金の有無

これらの観点に対して、5段階評価や重み付けスコアリングなどの定量的な評価方法を用意しておくと、後の比較検討が容易になります。例えば「機能性」に30%、「コスト」に20%といった重み付けを行い、各製品の総合スコアを算出するアプローチが一般的です。具体例として、あるサービス業では、新しいプロジェクト管理ツールを選定する際に、部門横断チームを結成し、詳細な要件定義書を作成しました。この際、単に「ガントチャート機能」といった抽象的な要件ではなく、「複数プロジェクトの依存関係を可視化できるガントチャート」「担当者ごとのリソース配分を週単位で調整できる機能」といった具体的な記述にこだわりました。さらに、各要件を「業務効率への影響度」と「使用頻度」の2軸で評価し、重要度によって5段階にランク付けしました。数値で見ると、この詳細な要件定義により、10製品の候補から3製品に絞り込むことができ、最終的なトライアル評価もスムーズに進みました。別の製造業の例では、生産管理システムの選定において、「必須要件」を厳選するために「この要件がなければ現状業務が維持できないか」という観点での精査を行いました。当初30項目あった「必須」とされた要件が、精査後は12項目に絞られ、より現実的な条件で製品を比較できるようになりました。SaaSの選び方においては、このように具体的かつ現実的な要件定義と評価基準の設定が、客観的な判断を可能にし、後の選定プロセスを効率化する鍵となります。数値で見ると、### ステップ3：候補製品の抽出と比較分析

SaaSの選び方の第3ステップは、要件を満たす候補製品を抽出し、詳細に比較分析することです。2025年現在、SaaS市場は高度に成熟し、同一カテゴリでも多数の選択肢が存在するため、この段階での効率的かつ体系的なアプローチが重要です。市場調査によると、十分な比較検討を行った企業は、SaaS導入後に想定外の問題に直面する確率が62%低いという結果が出ています。候補製品の抽出には、以下の情報源を活用することが効果的です：

業界専門メディアやレビューサイト：G2、Capterra、ITreviewなどの第三者評価サイト
アナリストレポート：Gartner Magic Quadrant、Forrester Waveなどの専門分析
同業他社の事例：業界セミナーやカンファレンスでの情報収集
コンサルタントや専門家の意見：SaaS選定の経験豊富な外部専門家
ベンダーからの直接情報：RFI（情報提供依頼書）の活用

特に2025年のトレンドとして、AIを活用したSaaS比較ツールの利用が増えています。調査結果から分かることは、これらのツールは要件定義に基づいて、最適な候補製品をアルゴリズムで抽出し、適合度スコアを提示します。ただし、AIによる推奨は参考情報として捉え、最終判断は人間が行うことが重要です。比較分析においては、単純な機能の有無だけでなく、以下のような多角的な視点からの評価が必要です：

ユーザー体験の質：直感的なUI/UX、学習曲線の緩やかさ
技術的アーキテクチャ：クラウドインフラの信頼性、スケーラビリティ
ベンダーの安定性と将来性：財務状況、投資状況、製品ロードマップ
コミュニティとエコシステム：ユーザーコミュニティの活発さ、サードパーティ連携
TCO（総所有コスト）：5年間の総コスト試算（隠れたコストも含む）

具体例として、ある金融サービス企業では、顧客データ分析ツールの選定にあたり、独自の「SaaS評価マトリックス」を作成しました。このマトリックスでは、80以上の評価項目を「必須機能」「拡張機能」「ユーザビリティ」「セキュリティ」「拡張性」「サポート」「コスト」の7カテゴリに分類し、各項目に1〜5の重み付けを設定。そういえば、さらに各候補製品の対応状況を0〜3のスコアで評価し、加重平均で総合スコアを算出しました。この体系的なアプローチにより、直感的には優位と思われた知名度の高い製品ではなく、実際の業務フィットが高い中堅ベンダーの製品を選択することができました。別のIT企業では、開発者向けツールの選定において、従来のような機能表での比較ではなく、実際の業務シナリオに基づいた「ユースケース評価」を実施しました。典型的な5つの業務シナリオを定義し、各シナリオの実行しやすさを候補製品で検証する方法です。結果として、機能数では劣る製品が、実際の業務フローとの適合性で優位性を示し、選定されることになりました。SaaSの選び方において、このように多角的で詳細な比較分析を行うことで、表面的な機能比較や価格だけでは見えない真の適合性を評価することができます。特に重要なのは、比較検討の過程を文書化し、意思決定の根拠を明確にしておくことです。これにより、後の振り返りや他のSaaS選定時の参考にもなります。### ステップ4：トライアルとPOC（概念実証）の実施

SaaSの選び方において非常に重要なのが、実際に試用してみるステップです。2025年の調査によると、トライアルやPOCを実施した企業は、実施しなかった企業と比較して、SaaS導入後の「期待と現実のギャップ」が78%少ないという結果が出ています。理論上の機能と実際の使い勝手には大きな差があることが多く、この段階での実践的な検証が導入後の失敗リスクを大幅に軽減します。トライアルとPOCの実施においては、以下のポイントに注意することが重要です：

1. 明確な評価目標の設定 単に「使ってみる」ではなく、検証すべき具体的なポイントを事前にリストアップします。例えば「特定の業務フローが何ステップで完了するか」「データ連携の正確性」「レスポンス速度」など、定量的に測定可能な項目を設定します。2. 実際の業務データを使った検証 可能な限り実際の業務データを使用し、現実の業務環境に近い状態でテストすることが重要です。サンプルデータでの検証は表面的な機能確認にとどまり、実際の業務での問題点を見逃す可能性があります。3. 実際のエンドユーザーによる評価 IT部門やプロジェクトチームだけでなく、実際に日常的に使用する現場のスタッフに試用してもらい、使い勝手や業務適合性の評価を受けることが不可欠です。エンドユーザーの受容度が低いと、導入後に利用率が低迷するリスクが高まります。4. 連携テストの重視 他システムとの連携が必要な場合は、単体機能だけでなく、実際の連携テストまで行うことが理想的です。特にデータ移行や同期の正確性、APIの安定性などは事前に確認すべき重要ポイントです。実は、具体例として、ある医療機関では、電子カルテと連携する患者管理システムの選定において、3つの候補製品に対して4週間のPOCを実施しました。この際、特に重視したのは以下の3点でした：

実際の患者データ（匿名化処理済み）を用いた、電子カルテとの双方向データ連携テスト
繁忙時間帯を想定した負荷テスト（同時100ユーザーアクセス時のレスポンス計測）
医師・看護師・受付スタッフそれぞれの視点での操作性評価（各職種5名以上による評価）

この詳細なPOCの結果、当初有力視されていた製品Aは電子カルテとの連携に不具合が発見され、製品Bは負荷テストでレスポンス遅延が確認されました。最終的に選定された製品Cは機能面ではやや劣るものの、実運用での安定性と使いやすさで高評価を得ました。導入後1年間、大きなトラブルなく運用されており、POCの重要性を裏付ける結果となっています。別の製造業の例では、在庫管理システムの選定において「シャドーIT」という手法を採用しました。これは既存システムを並行稼働させながら、候補となるSaaSにも同じデータを入力・処理し、結果を比較検証する方法です。2カ月間の並行運用を経て、データの正確性、処理速度、エラー発生率などを詳細に比較し、最適な製品を選定することができました。SaaSの選び方やその導入のやり方において、このようなトライアルやPOCのステップを省略すると、契約後に「思っていた機能と違う」「使いにくい」「連携できない」といった問題が発生するリスクが高まります。十分な時間とリソースを割り当て、実践的な検証を行うことが、成功への重要なステップです。### ステップ5：契約交渉と導入計画の策定

SaaSの選び方の最終ステップは、契約交渉と具体的な導入計画の策定です。この段階は単なる価格交渉ではなく、長期的なパートナーシップの基盤を築く重要なプロセスです。2025年の調査によると、契約内容の詳細な精査と交渉を行った企業は、契約後のトラブルや追加コスト発生が42%少ないという結果が出ています。#### 契約交渉のポイント

契約交渉においては、以下の項目を特に注意して確認・交渉することが重要です：

1. 料金体系の透明性 基本料金だけでなく、追加ユーザー費用、ストレージ超過料金、API利用料、サポートレベルによる追加費用など、あらゆる潜在的コストを明確にします。2025年の傾向として、従量課金制や使用量ベースの柔軟な料金体系が増えていますが、これらが長期的にはどのようなコスト構造になるのか、詳細なシミュレーションが必要です。実は、2. SLA（サービスレベル合意）の内容 稼働率保証、障害時の対応時間、データバックアップの頻度など、サービスレベルの具体的な保証内容を確認します。特に業務クリティカルなシステムの場合、99.9%（年間約8.8時間のダウンタイム許容）と99.99%（年間約52分のダウンタイム許容）では大きな差があることを認識し、必要に応じて上位のSLAへのアップグレードを検討します。3. データに関する権利と責任 データの所有権、契約終了時のデータエクスポート方法、データ保持ポリシーなどを明確にします。特に重要なのは、サービス終了時に自社データを使いやすい形式で取り出せるかどうかの確認です。客観的に分析すると、2025年の新たな傾向として、データポータビリティ（他サービスへの移行しやすさ）が重視されています。4. スケーラビリティとその条件 ユーザー数や使用量の増加に応じたスケーリングがどのように行われ、それに伴う料金体系がどう変化するかを確認します。客観的に分析すると、特に成長フェーズにある企業では、3年後、5年後を見据えたコスト予測が重要です。5. 契約期間と更新・解約条件 契約の自動更新の有無、解約通知期間、中途解約時の違約金などの条件を確認します。長期契約による割引と柔軟性のバランスを考慮し、最適な契約期間を選択します。具体例として、あるeコマース企業では、CRMシステムの契約において、当初提示された年間契約から四半期ごとの見直しが可能な契約に変更することで、初期導入リスクを軽減しました。また、標準のSLAでは業務時間外のサポートが含まれていなかったため、繁忙期（年末年始）のみ上位サポートプランに切り替えられる特別条項を交渉によって追加することができました。#### 導入計画の策定

SaaSの導入計画は、以下の要素を含む詳細なロードマップとして策定します：

1. データ移行計画 既存システムからのデータ移行方法、データクレンジングの手順、移行テストのスケジュールなどを詳細に計画します。特にデータ量が多い場合や、データ構造が複雑な場合は、段階的な移行計画が有効です。2. ユーザートレーニング計画 ユーザーの役割や部門に応じたトレーニングプログラムの設計、トレーニング教材の準備、トレーニングスケジュールなどを計画します。2025年のトレンドとして、従来の集合研修だけでなく、オンデマンドビデオ学習やAIアシスタントによる個別サポートなど、多様な学習方法を組み合わせた「ブレンド型トレーニング」が効果的とされています。3. システム連携計画 他システムとの連携方法、API設定、データ同期のタイミングなどを計画します。特に基幹システムとの連携においては、テスト環境での十分な検証が必要です。4. 段階的ロールアウト計画 一斉導入ではなく、部門や機能ごとに段階的に導入するスケジュールを計画します。統計的に見て、先行導入部門からのフィードバックを次の段階に活かす「アジャイル型導入」が2025年の主流となっています。5. 評価・最適化計画 導入後の効果

🚀 次のステップに進みませんか？

この記事でSaaSの選び方やり方について学んでいただきましたが、実際の実装には専門的なサポートが重要です。

💼 私たちがお手伝いできること： - 戦略立案から実行まで一貫サポート - 業界経験豊富な専門家によるコンサルティング - 成果につながる具体的なアクションプラン

🔗 無料相談で詳しく話を聞く

お気軽にお問い合わせください。あなたの成功をサポートいたします。